Справа № 705/1426/18
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкської області від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Возного Ігора Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкської області від 13 листопада 2018 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкської області від 13 листопада 2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.286 КАС України.
Так апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2018 року
Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 13 грудня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду .
Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі взагалі не зазначає про причини пропуску строків на апеляційне оскарження та не просить суд апеляційної інстанції їх поновити.
Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документи на підтвердження цих обставин.
Разом з тим, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:
- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.
Керуючись ст.ст.169, 286, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкської області від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Возного Ігора Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 5 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: І.О. Лічевецький
Ю.А Ісаєнко