Справа № 753/15537/18
14 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира шостої роти четвертого батальйону першої частини УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Данильчука В.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного КАС України.
28 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши клопотання позивача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач отримав належним чином завірену копію оскаржуваного рішення 12 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с. 53).
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Так, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року є 22 листопада 2018 року.
До заяви на усунення недоліків апеляційної скарги долучено Наказ №19/11-1 про направлення у відрядження до м. Вінниці ОСОБА_2 з 19 листопада 2018 року по 07 грудня 2018 року.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відтак, позивачем доведено наявність обставин, що не залежали від його волі та завадили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира шостої роти четвертого батальйону першої частини УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Данильчука В.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Встановити строк до 21 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма