Справа № 591/6228/18 Провадження № 3/591/3/19
14 січня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, зі слів не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №404700 від 15.10.2018 водій ОСОБА_1 22.09.2018 о 16.10 год. в м.Суми по вул. Г.Кондратьєва, керував автомобілем RENAULT д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився в медзакладі, що підтверджується висновком СОНД №4087 від 22.09.2018, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 22.09.2018, розгляд справи було призначено на 26.10.2018 (однак відсутні докази належного сповіщення ОСОБА_1).
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У подальшому справа призначалася до розгляду 07.11.2018, 29.11.2018, 11.12.2018, 20.12.2018, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з неврученням судових викликів ОСОБА_1
Також, постановами суду від 29.11.2018, 11.12.2018 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід, який виконано не було.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя О.Б.Капкін