Справа № 826/695/17
14 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.
Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.
11 грудня 2018 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 грудня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з довготривалістю процедури виділення коштів для сплати судового збору.
В той же час, 05 січня 2019 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року надійшло клопотання про усунення недоліків разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн.
Окрім того, відповідач звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.
Перевіривши вищевказане клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Колегія суддів звертає увагу, що клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві обґрунтовано такими ж підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що були вказані при подачі апеляційної скарги.
Разом з тим, апелянт у клопотанні від 26 грудня 2018 року не зазначив інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначені доводи, вже були оцінені судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали від 05 грудня 2018 року та визнані судом неповажними.
Відтак, апелянтом не наведено жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
З викладеного вбачається, що об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дубекспо» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 14 січня 2019 року.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма