про відкладення розгляду справи
14 січня 2019 року справа №235/2832/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року у справі № 235/2832/16-а (головуючий суддя І інстанції - Величко О.В.), складене у повному обсязі 13 листопада 2018 року у м. Покровськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, Покровського міського голови Донецької області про визнання розпоряджень про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про:
- визнання розпорядження відповідача від 31 березня 2016 року № 41-рго про звільнення позивача за ч. 1 ст. 40 КЗпП України незаконними та поновлення позивача на посаді начальника архівного відділу Красноармійської міської ради;
- визнання незаконними розпорядження ради від 24 лютого 2016 року № 53-рг в частині позбавлення позивача частково премії та надбавок (додаток 1 п. 37 та додаток 2 п. 30) та стягнення з відповідача недоплачену суму преміальних та надбавок у сумі 2 654,34 грн.;
- стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 388,80 грн.;
- стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн. (а.с. 1-4 т.1).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Покровського міського голову Донецької області (а.с. 103 т.1).
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 112-115 т.1).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 145-147 т. 1).
Постановою Верховного Суду від 12 липня 2018 року скасовано постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання незаконним розпорядження Красноармійського міського голови від 31 березня 2016 року № 41-рго, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, та направлено справу на новий розгляд в вищезазначеній частині (а.с. 183- 192 т. 1).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 26-29 т.2).
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецькох області від 13 листопада 2018 року та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 38-41 т.2).
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ухвали про відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду відповідачем по справі Покровським міським головою Донецької області.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першої неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи № 235/2832/16-а до 21 січня 2019 року.
Керуючись статтями 205, 223, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкласти розгляд справи № 235/2832/16-а до 12:00 год. 21 січня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г.Арабей
І.В. Геращенко
Г.М. Міронова