290/1337/18
Іменем України
смт. Романів 11 січня 2019 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючої реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
20 грудня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12 грудня 2018 року о 17 годині 38 хвилин по вул. А. Кирилюка в смт.Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
При розгляді справи ОСОБА_1 вказала, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_2 потребувала першої медичної допомоги, однак викликана нею швидка медична допомога протягом триваголо часу не прибувала. З огляду на вказані обставини, нею було прийнято рішення про те, що потерпілу потрібно відвезти до найближчого медичного закладу. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначила, що пошкодження дзеркала заднього виду у автомобілі, що знаходився під її керуванням, не перешкоджало безпечному руху вказаного транспорного засобу.
Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до статті 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.
На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 діяла в межах крайньої необхідності, оскільки було відвернуто негативні наслідки, які б могли статися у разі ненадання потерпілій своєчасної медичної допомоги, а тому провадження у справі відносно останньої слід закрити.
Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Бабич