Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/861/18
Провадження по справі 2/281/22/19
14 січня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 09.12.2006 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя у них не склалося і вони тривалий час не можуть порозумітися. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області актовий запис № 5 від 09.12.2006 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Також просить понесені нею судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 січня 2019 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав.
За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між сторонами 09 грудня 2006 року був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 5 від 09 грудня 2006 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8, 9).
Подружні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, сторони спільно не проживають більше року, шлюбні відносини між ними припинені.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище «Ботнева», яке вона змінила на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням з відповідачем. Право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1» позивачеві гарантує держава. Отже, вимога позивача про залишення їй прізвища «ОСОБА_1» підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Одже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області 09 грудня 2006 року (актовий запис № 5).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_3реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Суддя: В. В. Данчук