Справа № 574/1045/16-к
Провадження 1-в/574/6/2019
11 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,
Начальник Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, уточнивши яке зазначив, що вироком Буринського районного суду від 16.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Однак останній в передбачений законом строк штраф не сплатив, у зв'язку з чим просив замінити його іншим видом покарання, чи розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснивши, що засуджений ухиляється від сплати штрафу, оскільки в передбачений законом строк не сплатив його.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явися. З рапорту офіцера поліції Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області вбачається, що на виконання ухвали суду про привід засудженого, доставити його в судове засідання можливості немає, оскільки останній хворий на туберкульоз і за станом здоров'я неспроможний прийняти участь в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, який вважав дане клопотання передчасним, дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.09.2016 року, який набрав законної сили 17.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно розпорядження від 07.07.2017 року, вирок був направлений на виконання до Буринського районного сектору з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Між тим, до теперішнього часу відомостей про сплату штрафу засуджений не надав.
З повідомлення обласного комунального закладу охорони здоров'я «Сумській обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 11.12.2017 року по 26.03.2018 року з приводу дисемінованого туберкульозу легень та був виписаний для подальшого амбулаторного лікування за місцем проживання.
Відповідно до довідки Буринської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря фтизіатра і потребує подальшого обстеження.
Між тим, як встановлено судом, останній неспроможний за станом здоров'я прийняти участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання щодо заміни несплаченої суми штрафу на більш суворе покарання є передчасним, а його розгляд без участі засудженого, який з поважних причин не може постати перед судом, порушить його право на захист, на дотримання якого неодноразово звертав увагу в своїх рішенням Європейський суд з прав людини, у зв'язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК, ст.55 КК України, ст.26 КВК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: