279/4398/18
1-кс/279/54/19
іменем України
11 січня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018060060001588 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про проведення експертизи,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060060001588 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 24.09.2018 близько 10:30 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_5 , рухався по дорозі, яка сполучає вул. Київську та вул. Пугачівську в с. Ушомир Коростенського району в напрямку вулиці Київської.
Рухаючись на вказаному транспортному засобі зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості руху, на містку через р. Уж на вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_4 в порушенні вимог пунктів 2.3 б), 12.3 виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, чим створив небезпеку для учасників руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому верхньої треті правого стегна зі змішенням уламків, закритого перелому хірургічної шийки лівого стегна.
По даному факту 25 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060001588, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12018060060001588 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу для з'ясування причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вихідними даними ДТП є наступні:
?Дорожньо-транспортна пригода сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту.
?Ділянка дороги в місці ДТП пряма ділянка дороги в с. Ушомир,. Коростенського району, шириною - 6.60 м.
?Тип дорожнього покриття: асфальт, на момент пригоди - сухе.
?Освітленість ділянки - денна пора доби, похмуро.
?На місці пригоди виявлена слідові інформація, яка помічена на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди під № 2,3,4,5.
?Після наїзду на пішохода автомобіль ВАЗ-21063 дз НОМЕР_1 відвіз потерпіло до лікувального закладу та повернувся на місце пригоди позначений на схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди під № 7.
Згідно слідчого експерименту за участю підозрюваного - ОСОБА_4
?Автомобіль ВАЗ-21063 дз НОМЕР_1 рухався по проїзній частині в напрямку вул.. Київської с. Ушомир, Коростенського району на відстані 0,9. м. від задньої лівої кутової частини до роздільної смуги зі швидкістю 25 кмгод.
?Пішохід рухалась по зустрічній смузі в попутному напрямку на відстані 0.75 м. від роздільної смуги.
?Підозрюваний ОСОБА_4 виявив пішохода на відстані 35 м.
?Пішохід змінив напрямок руху перетнувши роздільну смугу вийшов на смугу руху автомобіля, при цьому подолавши відстань 2,15 м., автомобіль в момент зміни напрямку руху пішохода знаходився на відстані 7.40 м. від пішохода
?Пішохід перебуваючи на смузі руху автомобіля на відстані 1.40 м. від роздільної смуги змінив напрямок руху в сторону роздільної смуги, при цьому подолавши відстань 1.55 м.
?Місце наїзду на пішохода розташоване на смузі руху автомобіля на відстані 0.55 м. від роздільної смуги.
?Експертним шляхом зроблене о замір швидкості руху пішохода, ділянку довжиною 5 м. пішохід долає за 3,35 с.
Небезпека водію автомобіля ВАЗ-21063 дз НОМЕР_1 наступає з моменту зміни напрямку руху пішохода відносно осі руху автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам-автотехнікам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №12018060060001588 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Якою була швидкість пішохода згідно зроблених замірів при проведенні слідчого експерименту ?
2)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
3)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил ?
4)Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобіля ВАЗ-21063 дз НОМЕР_1 , своїми діями уникнути наїзду на пішохода ?
5)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП ?
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України. Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об'єктів. Зобов'язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу