Справа № 591/1748/17
Провадження № 1-кп/591/65/19
14 січня 2019 року Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався, останній раз 04.05.2012 року за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, крім житла, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, у невстановлений час, та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , за обставин, які слідству встановити не вдалося, знайшов пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на наркотичний засіб "канабіс", який залишив собі для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб "канабіс".
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 періодично вживав наркотичний засіб «канабіс», знав його фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що знайдений ним пакунок з речовиною рослинного походження являється саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказаний пакунок, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, поклав знайдений ним пакунок з наркотичним засобом «канабіс» до поліетиленового пакету та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Близько 22:30 години 02.02.2017, проходячи повз буд. № 19 по вул. Б.Хмельницького у м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В подальшому в присутності двох понятих у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок з-під кави "Fort" ємністю 500 г, який був повністю заповнений речовиною рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб "канабіс".Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/212е від 28.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 189,67 г.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений, ОСОБА_5 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно близько 22:30 години 02.02.2017, проходячи повз буд. № 19 по вул. Б.Хмельницького у м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В подальшому в присутності двох понятих у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок з-під кави "Fort" ємністю 500 г, який був повністю заповнений речовиною рослинного походження, який він знайшов на зупинці громадського транспорту.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю підтверджується зібраними доказами і дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України , як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту,
Також органи досудового розслідування ОСОБА_5 , звинувачують в тому, що в послідуючому серед наданої на дослідження речовини рослинного походження яку виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , виявлено два пакети з безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим та жовтим відтінками, яка згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: в порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком - 1,8663 г; в порошкоподібній речовині білого кольору з жовтим відтінком - 3,2209 г. Загальна маса амфетаміну - 5,0872 г. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», та психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, масою в перерахунку на суху речовину - 189,67 г, та психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою - 5,0872, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якої є придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Суд вважає, що вказана кваліфікація не знайшла свого підтвердження з наступних підстав:
По перше будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину за кваліфікацією ст. 309 ч.2 КК України не визнав повністю суду пояснив, що не має ніякого відношення до вказаного амфетаміну, останній у нього не вилучався. Вказані обставини заслуговують на увагу, оскільки відповідно до протоколу огляду від 02.02.2017 року а.с.217-218 вбачається, що саме у вказану дату ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції і у пакеті який він тримав у руках було вилучено дві пачки з під кави в яких знаходилась речовина рослинного походження, ні про який амфетамін мова в протоколі не йшла, також про вилучення у обвинуваченого вказаного наркотичного засобу під час судового розгляду не підтверджено свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , що унеможливлює відповідно до положень ст. 85-87 КПК України зробити висновок суду, про належність вказаного амфетаміну саме обвинуваченому ОСОБА_5 , вказаний доказ є не належним, оскільки здобутий не у відповідності до КПК України і недопустимим, і ОСОБА_5 , за кваліфікацією дій за ст. 309 ч.2 КК України , слід виправдати в звязку з недоведеністю вини.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено . Пом'якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, враховує суд стан здоров'я обвинуваченого, посередню характеристику, а також ті обставини, що обвинувачений має сімю, працює .
З урахуванням всіх обставин справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , даних про особу обвинуваченого, який хоч і раніше засуджувався, однак має сімю, працює, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі знищити.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1700 грн., що відповідає 100 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.2 КК України - виправдати в звязку з недоведеністю вини.
Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати за проведення експертизи №19\119\7-2\212 е від 28.02.2017 року розміром 1852,34 грн.
Речові докази відповідно до постанови органів досудового розслідування від 15.03.2017 року а.с.205 знищити як знаряддя скоєння злочину.
Вирок суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.
Суддя