Справа № 149/3366/16-ц
Провадження №2/149/4/19
Номер рядка звіту 29
"14" січня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Лукіянчук Д. А.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, адвоката Дроненка Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання представника позивача про привід свідка ОСОБА_4,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про піддання приводу свідка ОСОБА_4, яка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в суд не з'явилась, причини неявки не повідомла.
Представники відповідача проти застосування приводу заперечили, пояснивши, що це перша неявка свідка в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання, думки учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 особисто 28 грудня 2019 року отримала повістку про виклик в суд в якості свідка на 14 січня 2019 року на 11.30 год. Таким чином, свідок була викликана до суду належним чином.
Явка свідка до суду за викликом у визначений час являється обов'язком свідка, визначеним ч. 2 ст. 69 ЦПК України.
Разом з тим, з огляду на те, що це перша неявка свідка ОСОБА_4 в судове засідання, беручи до уваги, що представником позивача було заявлено та задоволено судом також клопотання про витребування доказів, тобто неявка свідка не являється єдиною причиною відкладення розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача, однак вважає за необхідне повторно викликати свідка ОСОБА_4 в судове засідання та роз'яснити їй наслідки неявки в суд без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про привід свідка відмовити.
Повторно викликати свідка ОСОБА_4 в судове засідання на 04 лютого 2019 року на 11.00 год.
Роз'яснити свідку ОСОБА_4 наслідки неявки на виклик суду та можливість застосування до неї заходів процесуального примусу в разі повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: