Справа № 161/19786/18
Провадження № 3/161/227/19
м.Луцьк 10 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, непрацюючого, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1988 році,
-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 грудня 2018 року з Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2018 року серії ГП №155691, ОСОБА_1 26 листопада 2018 року, о 20 год. 30 хв., перебуваючого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою в сторону доньки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями,протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №155691 29 листопада 2018 року, рапортом майора поліції від 27.11.2018 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2018 року .
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.
Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків, а фактично між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт на побутовому рівні.
З наведених вище підстав, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.