Справа № 161/377/19
Провадження № 1-кс/161/429/19
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
14 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групою інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та достопристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись на території автомобільної мийки та кафе "П'ять зірок", що по вул. Набережній, 14, у м.Луцьку, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян, які знаходились на території та в указаних закладах, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, використовуючи невстановленого зразка вогнепальну зброю, предмет для відстрілу гумових куль та ніж, які домовились застосовувати заздалегідь, безпричинно заподіяли громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, що спричинили смерть останнього, громадянину ОСОБА_10 , 1975 р.н., тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, садна правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодили майно належне підприємцю ОСОБА_12 та своїми злочинними діями припинили роботу закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки "П'ять зірок".
В ході проведення огляду місця події від 06 листопада 2018 року, а саме автомобіля марки "Фольксваген Туарег", н.з. НОМЕР_1 , за адресою Рівненська область, Острозький район, с. Розваж поблизу вул. Шевченка, працівниками поліції виявлені та вилучені сліди рук.
Окрім того, в ході огляду працівниками поліції із зазначеного вище автомобіля виявлено та вилучено два сонцезахисні козирки із слідами пальців рук.
В ході здійснення досудового розслідування у гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 відібрані відтиски пальців та долоней рук.
13 листопада 2018 року слідчим суддею за клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначено судову дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 508 від 28.11.2018 року встановлено, що один слід пальця руки від копійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений в ході ОМП автомобіля марки "Фольксваген Туарег", н.з. НОМЕР_1 придатний для ідентифікації за ним особи.
Окрім того один слід пальця руки виявлений на поверхні одного із двох, сонцезахисних козирків, вилучених 06 листопада 2018 року в ході ОМП автомобіля марки "Фольксваген Туарег", н.з. НОМЕР_1 придатний для ідентифікації за ним особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи залишений один слід пальця руки відкопійований на відрізок липкої стрічки, виявлений та вилучений 06 листопада 2018 року в ході огляду автомобіля марки "Фольксваген Туарег", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Розваж поблизу вул. Шевченка руками осіб, дактилокарти котрих заповнені на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншою особою ?
Чи залишений один слід пальця руки виявлений на поверхні одного із двох, сонцезахисних козирків, вилучених 06 листопада 2018 року в ході огляду автомобіля марки "Фольксваген Туарег", н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Розваж поблизу вул. Шевченка руками осіб, дактилокарти котрих заповнені на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншою особою ?
Для дослідження експерту надати: сліди пальців рук в опечатаному вигляді; два сонцезахисні козирки в опечатаному вигляді; дактилокарти заповнені на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в опечатаному вигляді, копію ухвали, висновку дактилоскопічної експертизи №508 від 28.11.2018 та об'єкти дослідження направити на виконання експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов'язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об'єктів, наданих на експертизу.
Надати дозвіл на використання експертами Волинського НДЕКЦ МВС України результатів попереднього висновку експерта судової дактилоскопічної експертизи №508 від 28.11.2018 року з метою належного виконання призначеної судової дактилоскопічної експертизи.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1