Справа № 161/463/19
Провадження № 1-кс/161/478/19
м. Луцьк 14 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого -
Захисник ОСОБА_5 в інетерсах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030130001022 від 15.11.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу, також судом встановлено, що на даний час практично завершено досудове розслідування кримінального провадження та відсутні ризики того, що ОСОБА_6 може впливати на покази потерпілих та свідків, останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують стороннього догляду, окрім того, судом не встановлено негативної процесуальної поведінки останнього, тому з метою належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк досудового розслідування кримінального провадження, із покладенням обов'язків, що передбачені ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,-
Клопотання захисника - задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- з 20 по 08 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: