Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 січня 2019 р. Справа №200/14089/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про допуск до проведення перевірки та зобов'язання зупинити будівельні роботи, -
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд: зупинити будівельні роботи на об'єкті будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка кадастровий НОМЕР_1; допустити посадових осіб управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольськї міської ради до проведення позапланової перевірки об'єкта будівництва розташованого по АДРЕСА_2, земельна ділянка кадастровий НОМЕР_1, для здійснення державного архітектурно-будівельного контролю і бути присутньою при проведенні позапланової перевірки, впродовж 20 (двадцяти) робочих днів, з дня набрання законним рішенням у даній справі законної сили.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 200/14089/18-а, підготовче засідання призначено на 15 січня 2019 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачем, через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання призначеного на 15 січня 2019 року в режимі відеоконференції, проведення судового засідання останній просив доручити Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі, яке вмотивовано значним віддаленням місцезнаходження суду та позивача.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.
Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 15 січня 2019 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у суді визначеному у клопотанні заявника.
Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 15 січня 2019 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/14089/18-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя Буряк І. В.