Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1160/18
Провадження № 1-кп/711/71/19
м. Черкаси 11 січня 2019 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох умисних злочинів, у тому числі й в умисному заподіянні біля 06 години 30 хвилин 28 липня 2018 р. легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 тричі (19 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 11 січня 2019 року) не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неприбуття, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор та сторона захисту вважала за можливе продовжити судовий розгляд без присутності потерпілого.
В цьому випадку суд виходить з наступних положень кримінального процесуального законодавства.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження, що передбачено ч.6 ст. 340 КПК України.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Законодавець передбачив безумовне закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, інакше порушуються такі загальні засади кримінального провадження як верховенство права (ст. 8), законність (ст. 9), публічність (ст. 25 КПК України).
З урахуванням викладеного суд, керуючись ст.ст. 477, 340, 284 КПК України,
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1