Справа № 699/479/17
Номер провадження № 2/699/2/19
про залучення третьої особи
08.01.2019 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
18.07.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом і просить:
-виділити в натурі ? частки із будинку № 14 по вул. Мазепи у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області співвласнику ОСОБА_3 на першому поверсі: коридор площею 2,2 м2; сходову площадку площею 2,1 м2; кухня площею 10,6 м2; коридор площею 19,7 м2; ванну площею 2,5 м2; туалет площею 1,3 м2; на другому поверсі: хол площею 40,2 м2; кімнату площею 22,4 м2; кімнату площею 16,4 м2, а разом 117,4 м2, що складає 499/1000 площі.
-виділити в натурі 1/2 частки із будинку № 14 по вул. Мазепи у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області співвласнику ОСОБА_4 на цокольному поверсі: гараж площею 22,8 м2; коридор площею 7,4 м2; кладову площею 4,7 м2; ванну площею 5,0 м2; сауну площею 4,6 м2; топочну площею 6,8 м2; прихожу площею 29,5 м2; на першому поверсі: кімнату площею 12,2 м2; кімнату площею 24,7 м2, а разом 117,7 м2, що більше ідеальної частки на 0,15 м та складає 501/1000 площі.
-встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул.Мазепи, 14, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 140,9 м2 розмірами 17,85 м. (по межі домоволодіння № 12) на 7,85 м. по тильній межі домоволодіння. Виділити у користування відповідачеві земельну ділянку площею 140,9 м2 розмірами 17,85 м по межі домоволодіння № 16 на 7,85 м по тильній межі домоволодіння. Решту земельної ділянки, площею 315,6 м2 довжиною 16,15 м по межі вул. Мазепи, довжиною 20,85 м по межі із домоволодінням № 16 довжиною, 19,35 м по межі із домоволодінням № 12 та по довжині сполучення між домоволодіннями №№ 12,14 по вул. Мазепи - залишити у загальному користуванні сторін.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.08.2013 року визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідач відмовився від виконання укладеної мирової угоди у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про визнання права спільної сумісної власності на набуте у шлюбі майно. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.08.2016 року у справі №699/136/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Мазепи, 14, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та автомобіль марки «Mersedes-Benz ML 320» 2003 року виробництва кузов № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2.
24.01.2017 року ОСОБА_3 хотіла потрапити до спільного з відповідачем домоволодіння, у чому відповідач їй перешкодив. За даним фактом ОСОБА_3 звернулася до Корсунь-Шевченківського відділення поліції із заявою, яку було зареєстровано у ЖЄО під № 229. Тому позивач просить виділити в натурі ? частку із будинку № 14 по вул. Мазепи у м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області згідно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 13.05.2013 року №01/05-БТ.
Ухвалою суду від 16.05.2018 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 (а.с.120-123).
У зв'язку з надходженням до суду висновку експерта, ухвалою суду від 01.11.2018 року поновлено провадження у справі.
Відомості про набуття сторонами права власності на спірну земельну ділянку суду не надані.
У відповідності до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють певні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування визначені Конституцією України, цим Законом та іншими Законами України.
Відповідно до ст.143 Конституції України визначено, що територіальні громади міста безпосередньо або через утворювані ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність та користування громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43цього Кодексу.
Тому суд вважає за необхідне залучити Корсунь-Шевченківську міську раду до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 14, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, порядок користування якою просить встановити позивач перебуває у комунальній власності, тобто належить Корсунь-Шевченківській міській раді.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
Залучити Корсунь-Шевченківську міську раду (вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Залученій третій особі роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.
Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.