Справа № 699/1215/18
Номер провадження № 1-кп/699/22/19
11.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12015250190000175 щодо обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм у СТОВ АФ «Злагода», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в тому, що він 23.05.2015 року, близько 13.00 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс останньому один удар дерев'яною палицею в область голови, від якого ОСОБА_8 закрився лівою рукою та удар полицею потрапив на лікоть лівої руки, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар дерев'яною палицею в область голови ОСОБА_9 тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/190 від 31.10.2018 року, у вигляді закритого перелому ліктьового відростку лівої променевої кістки, крововиливу в м'які тканини навколо перелому, синця лівого передпліччя, рани правої тім'яної ділянки, яка лікуючим лікарем визначена як «забійна», які утворилися від дії тупого твердого предмету. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку лівої променевої кістки, крововиливу в м'які тканини навколо перелому, синця лівого передпліччя відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, спричиняють тривалий розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім'яної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров'я.
До початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпілий подане клопотання підтримав, просив заводольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст. 284 КПК України, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
На обліку у нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №146 від 31.10.2018 року, виданою Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого, останній відмовився від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12015250190000175 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1