Ухвала від 10.01.2019 по справі 694/1744/18

Справа № 694/1744/18 Провадження №2-во/694/1/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАІНИ

10.01.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2. про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення помилково двічі вказано про стягнення з ОСОБА_3 8,50 грн. державного мита, замість правильного ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника - заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власно ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Виправити описку допущену в рішенні суду від 20.11.2007 року, винесеного у цивільній справі № 2-690/2007.

Абзац 2,3 резолютивної частини рішення викласти такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 8,50 грн. державного мита в дохід держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 8,50 грн. державного мита в дохід держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
79134325
Наступний документ
79134327
Інформація про рішення:
№ рішення: 79134326
№ справи: 694/1744/18
Дата рішення: 10.01.2019
Дата публікації: 14.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України