Справа № 699/638/18
Номер провадження № 2/699/10/19
про заочний розгляд
09.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.06.2018 року позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 вересня 2005 року /актовий запис № 115/ відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася, разом не проживають, миритися не бажають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням №1940202129931 та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 10.12.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив (а.с. 21, 27). Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання двічі не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.