Справа № 694/1815/18
Провадження № 3/694/36/19
іменем України
10.01.2019 року місто Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.. 88-1 КУпАП,-
встановив:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 88-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001411 від 24.10.2018 року, ОСОБА_1, 24.10.2018 року о 08.30 год. на базарі м.Звенигородка продавав свіжі раки, загальною вагою 5 кг., без документів, що засвідчують законність придбання раків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 88-1 КУпАП.
У відповідності із ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина ст.. 88-1 КУпАП, яку порушив ОСОБА_2
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Дудніченко