Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7129/18
Провадження №1-кс/646/97/2019
іменем України
10.01.2019 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео зв'язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства під час досудового розслідування і процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42018220000000562, -
У провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга. Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, з тих підстав, що зазначені у скарзі. Уповноважені представники органу досудового слідства - прокуратури Харківської області не з'явилися, про день, час та місце повідомлялися належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до такого.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року, було скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018220000000562 від 11.05.2018, скасовано.
Відомості з витягу з ЄРДР свідчать про те, що у даному кримінальному провадженні заявник або потерпілий є ОСОБА_3 . Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що скаржник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звертався до слідчого з клопотанням від 13.09.2018 року в порядку ст.220 КПК України.
27.09.2018 листом за вих. №17/2-754-18 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області повідомив автора клопотання ОСОБА_3 про відсутність підстав для задоволення його клопотання, тобто не розглянув клопотання, а відповів на нього листом. Наведена відповідь слідчого, яка оформлена у вигляді листа суперечить положенням, передбаченим ст. 220 КПК України, так як клопотання. Вимоги до постанови слідчого містяться у ч. 5 ст. 110 КПК України.
З урахуванням наведеного, скарга підлягає до часткового задоволення, в частині щодо не прийняття органами досудового слідства процесуального рішення в порядку, передбаченому КПК України, а в задоволення інших вимог скарги слід відмовити, так як їх вирішення можливо здійснити після прийняття відповідного процесуального рішення слідчим у встановленому процесуальним законом порядку.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
1.Скаргу ОСОБА_3 , - задовільнити частково.
2.Зобовязати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2018 року в порядку ст.220 КПК України.
3.У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді, якщо таке буде.
Слідчий суддя: ОСОБА_1