Справа № 636/6/19
Провадження № 1-кс/636/41/19
11 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220440002019, внесеному 31.12.2018 до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12018220440002019, внесеному 31.12.2018 до ЄРДР.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.12.2018 приблизно об 11 годині 42 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у вагоні № 572-05 електропотягу Р2 572 сполученням Лосєве-Гракове, що рухався з м. Харків до с. Гракове Чугуївського району Харківської області, де у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс один удар в область грудної клітини останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч (5-6 межребер'є), однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , останній свій умисел до кінця не довів у зв'язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №12018220470002019 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на умисне вбивство.
31.12.2018 року в ході складання протоколу огляду місця події вагону №574-05 електропотягу Р2 572 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Привокзальна, буд. № 1 при огляді було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук з поверхні пластикової пляшки, об'ємом 0,5 л, з написом на етикетці синього кольору «Pepsi», які були поміщені до експертної упаковки № 0544907.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220440002019, внесеному 31.12.2018 до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та для проведення судово- дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об'єктах (двох відрізках липкої стрічки) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експерту (ам) надати;
-експертну упаковку № 0544907, в якій знаходяться два відрізків липкої стрічки зі слідами рук;
-дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -