Справа №635/8990/18
Провадження по справі № 2/635/1063/2019
11 січня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа:Садівниче товариство «Клен», про визнання права власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа:Садівниче товариство «Клен», яким просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване не земельній ділянці №55 на території садового товариства «КЛЕН» в с. Рай-Оленівка, що розташоване не землях Пісочинської сільської ради, яке складається з житлового будинку літ. «А-2» з ґанком літ. «а» та надвірними спорудами - літній душ літ. «Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», погріб літ. «Д», навіс літ. «Е», ворота літ. «№1-4», огорожа літ. «№5-9», колодязь літ. «№10» загальною площею 793 кв.м.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2-3, 8-10 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містила зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт сторін, зазначення ціни позову, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви були додані копії документів не завірені належним чином.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали суду від 11 грудня 2018 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.
26 грудня 2018 року позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа:Садівниче товариство «Клен», про визнання права власності на житловий будинок вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко