Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/158/2019
11 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи , -
10 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001804 від 02.11.2018 року про призначення медико-криміналістичної експертизи, в якому слідчий просить:
1)Призначити медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на представлених на дослідження кросівках сліди механічних ушкоджень на фоні слідів побутового зносу , якщо так то які, їх характер, механізм утворення та локалізація?
- чи маються на наданих на дослідження кросівках розриви або будь-які інші утворення, характерні для насильницького зняття (зтягування) з ніг потерпілої (розриви шнурків, пошкодження шкіри, підошв, тощо)?
- чи є на наданих на дослідження кросівках сліди характерні для волочіння взутої потерпілої?
- який механізм утворення, ушкоджень, які маються на зовнішні поверхні лівого кросівка з лівого боку в місці крайнього отвору для шнурків та чи могли дані ушкодження утворитися в результаті події пов'язаних з ОСОБА_4 в період часу близький до 02.11.2018 року.
3) для дослідження експертам направити:
.- пару кросівок з трупа ОСОБА_4 , 2003 року народження.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 року пішла з дому близько 07:30 год., та не повернулась. 03.11.2018 року в лісовому масиві, поблизу а/ш Харків-Сімферополь- Севастополь-Алушта-Ялта, в районі ж/д станції «Покотилівка» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, був знайдений труп ОСОБА_4 . Труп направлено до ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 12018220430001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року в лісосмузі між зупинкою ж/д станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у бік по напрямку в сторону м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині обличчям вверх. На трупі було одягнуто куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте. Під курткою шерстяний світер синього кольору, одягнена в джинси синього кольору, сірі труси та носки рожевого кольору.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення медико-криміналістичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на представлених на дослідження кросівках сліди механічних ушкоджень на фоні слідів побутового зносу , якщо так то які, їх характер, механізм утворення та локалізація?
- чи маються на наданих на дослідження кросівках розриви або будь-які інші утворення, характерні для насильницького зняття (зтягування) з ніг потерпілої (розриви шнурків, пошкодження шкіри, підошв, тощо)?
- чи є на наданих на дослідження кросівках сліди характерні для волочіння взутої потерпілої?
- який механізм утворення, ушкоджень, які маються на зовнішні поверхні лівого кросівка з лівого боку в місці крайнього отвору для шнурків та чи могли дані ушкодження утворитися в результаті події пов'язаних з ОСОБА_4 в період часу близький до 02.11.2018 року.
Для дослідження експертам направити:
- пару кросівок з трупа ОСОБА_4 , 2003 року народження.
За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018220430001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев'ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1