Справа № 646/4655/18
№ провадження 1-кс/646/162/2019
11.01.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000757 від 05.07.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючого спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак звертали увагу сплив вже шести місяців в продовж яких до підозрюваного застосовано домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000757 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
25.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається одержання ОСОБА_5 як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обгрунтованість підозри перевірялася раніше при обранні запобіжного заходу - домашнього арешту на певний час доби щодо підозрюваного.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №42018220000000757 від 05.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 25.01.2018 року. Наразі проводяться ряд експертних досліджень: комплексна судово криміналістична експертиза, судово лінгвистична експертиза, судово-почеркознавча експертиза.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що скоїв злочин, через який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами провадження № 1кс/646/342/2019 - протоколами допитів свідків - співробітників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких 04.01.2019 дружині підозрюваного полковник поліції Скляр намагався вручити повістку до прокуратури області, але вона відмовилася від отримання даних повісток. Покази дані після попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.
Покази надані дружиною підозрюваного ОСОБА_8 про те, що мова про повістки 04.01.2019 не шла під час приїзду співробітників поліції слідчий суддя сприймає критично, адже вони спростовуються вищевказаними матеріалами
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосування домашнього арешту до підозрюваного розпочалося з 26.07.2018. Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації до 13.01.2019 року в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. з обов'язками, передбаченими ст. 194 КПК України.
Отже, під домашнім арештом підозрюваний знаходиться на протязі п'яти місяців та 16 днів.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування, за ч. 6 ст. 181 КПК України, не може перевищувати шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, підстави для застосування ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу на даний час відсутні.
Таким чином, існують підстави продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 24.01.2019 включно на 14 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборони ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години ранку, строком на 14 днів, тобто до 24.01.2019 року включно, із продовженням застосування обовязків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду від 26.07.2018 року.
Встановити строк дії ухвали: до 24.01.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1