Ухвала від 11.01.2019 по справі 644/8042/18

Справа № 644/8042/18

Провадження №2/635/1352/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху.

11 січня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У відповідності з вимогами ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.95,175 ЦПК України, а саме: 1) додані до позову копії документів не посвідчені належним чином (не зазначені прізвище, ім"я, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення); 2) в позові не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) в позові не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;4) не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб; 5) не зазначені докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Попередній документ
79134056
Наступний документ
79134058
Інформація про рішення:
№ рішення: 79134057
№ справи: 644/8042/18
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 14.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 10.10.2024
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Харківський районний суд Харківської області
16.03.2020 14:00 Харківський районний суд Харківської області
14.04.2020 10:30 Харківський районний суд Харківської області
05.05.2020 14:00 Харківський районний суд Харківської області
11.06.2020 09:45 Харківський районний суд Харківської області
02.07.2020 14:15 Харківський районний суд Харківської області
12.08.2020 15:30 Харківський районний суд Харківської області
09.09.2020 09:45 Харківський районний суд Харківської області
27.01.2021 16:30 Харківський апеляційний суд
03.04.2023 11:30 Харківський районний суд Харківської області
17.05.2024 10:15 Харківський районний суд Харківської області
18.06.2024 14:15 Харківський районний суд Харківської області
16.07.2024 13:45 Харківський районний суд Харківської області
02.08.2024 12:00 Харківський районний суд Харківської області
16.08.2024 09:45 Харківський районний суд Харківської області
23.12.2024 09:45 Харківський районний суд Харківської області
30.01.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
24.02.2025 16:00 Харківський районний суд Харківської області
26.05.2025 16:15 Харківський районний суд Харківської області
16.09.2025 14:30 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЯБРОВА ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
КАРАСАВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЯБРОВА ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
КАРАСАВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Данильченко Катерина Романівна
Лудова Катерина Романівна
позивач:
Данильченко Дмитро Дмитрович
заявник:
Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Пазій Сергій Андрійович
Начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Пересічанська Ольга Михайлівна
Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Пазій Сергій Андрійович
представник відповідача:
Каленська О.В.
представник позивача:
Літвінова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації