Ухвала від 11.01.2019 по справі 635/89/19

Справа № 635/89/19

Провадження № 1-кс/635/138/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на ножах, що надані на дослідження? чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на наданих для дослідження 6 ВЛС? якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? заборонити експерту знищення об'єкту дослідження та зміну його властивостей; під час проведення експертизи використовувати неруйнуючі методи дослідження для можливості проведення молекулярно-генетичної експертизи та судово-цитологічної експертизи в подальшому; для дослідження експерту направити кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; два кухонних ножа; циліндричний предмет, схожий на кухонний ніж, які упаковані в три картонні коробки відповідно; 6 ВЛС зі слідами рук, які упаковані у паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05 січня 2019 року о 15:12 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівника СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (ЖЄО № 111 від 05 січня 2019 року) про те, що при виїзді за викликом від 05 січня 2019 року о 09:29 про пошкодження дверей сараю за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за вищевказаною адресою. За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12019220780000016 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, п.12 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст.187 КК України. Крім цього під час досудового розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2018 року, (більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людині з корисливих мотивів, групою осіб, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою з якою розробив план позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодіння майном останнього та реалізував його 26 грудня 2018 року приблизно о 02:00. 05 січня 2019 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети схожі на кухонні ножі у кількості трьох штук, предмет циліндричної форми, у виді ножа, шість відрізків липкої стрічки зі слідами рук. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи, вилучених предметів з місця події 05 січня 2019 року, з метою встановлення наявності відбитків пальців рук на вказаних предметах, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 12019220780000016 від 05 січня 2019 року, зокрема з метою встановлення відбитків пальців рук на вилучених предметах та їх ідентифікації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів рук, які надані на дослідження на предметах, відрізках липкої стрічки, що вилучені в ході огляду місця події 05 січня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Весела, 41, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи. Під час проведення експертизи використовувати неруйнуючі методи дослідження.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на ножах, що надані на дослідження?

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на 6 відрізках ліпкої стрічки, що надані на

дослідження? якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; два кухонних ножа; циліндричний предмет, схожий на кухонний ніж, які упаковані в три картонні коробки відповідно; 6 ВЛС зі слідами рук, які упаковані у паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знищення об'єкту дослідження та зміну його властивостей - заборонено.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
79134012
Наступний документ
79134014
Інформація про рішення:
№ рішення: 79134013
№ справи: 635/89/19
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи