Справа № 635/2810/18
Провадження по справі 2-п/635/6/2018
про повернення заяви
11 січня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2013 року у розмірі 75 381 (сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят одна) гривень 78 копійок. В задоволені позову в частині стягнення штрафу за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2013 року в сумі 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) та 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев'ять ) гривень 09 копійок (процентна складова) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 56 копійок.
21 листопада 2018 року ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2018 року заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримала 21 грудня 2018 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Однак, станом на 11 січня 2019 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, не усунуті.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п'ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк недоліки заяви не усунуті, то є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику .
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала підписана суддею 11 січня 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук