Справа № 635/8853/18
Провадження №3/635/106/2019
08 січня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, працевлаштований закрійником взуття ФОП «Осідзе», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 340895 від 18 листопада 2018 року, ОСОБА_1 18 листопада 2018 року приблизно о 15:30 застосував фізичне насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2, а саме схопив за одяг та штовхав її.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 340895 від 18 листопада 2018 року для належного оформлення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 10 жовтня 2018 року в судовому засіданні просила повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 340895 від 18 листопада 2018 року для належного оформлення, як такий, що не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення. Суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а за ч. 2 - за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 340895 від 18 листопада 2018 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення; також не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1, при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 340895 від 18 листопада 2018 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
повернути Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна