Справа № 645/7799/18
Провадження № 1-кс/645/123/19
11 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003113 від «26»12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.12.2018 року приблизно о 06:00 год. невстановлена особа, шляхом зламу здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3500 грн. з приміщення магазину «Роганський м'ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 32.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003113 від «26» грудня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.12.2018 року приблизно о 06:00 год. невстановлена особа, шляхом зламу здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 3500 грн. з приміщення магазину «Роганський м'ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 32.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи є сліди від дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні наданого на дослідження накладного замка?
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову-трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явивлася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460003113 від «26»12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
Чи є сліди від дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні наданого на дослідження накладного замка?
Для дослідження експерту надати: накладний замок, опечатаний в картону коробку з биркою на якій маються підписи учасників ОМП, вилучену в ході огляду місця події від 26.12.2018 за адресою: м. Харків,вул. Рибалко 32.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220460003113 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1