Справа № 645/112/19
Провадження № 3/645/190/19
11 січня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 142652 від 18 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2018 року, біля будинку 14, по вул. Пожарського, у м.Харкові, зберігав при собі полімерний пакет з речовиною жовтого кольору та згорток з речовиною блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта № 3004 від 30.11.2018 року дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 0,2988 г та 0,1525 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 44 КУпАП є бланкетною нормою, а тому на вимогу ст. 256 КУпАП та для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 в суті правопорушення необхідно вказати відповідний нормативно-правовий акт, яким передбачено розмежування розмірів наркотичних засобів для підтвердження зберігання останнім наркотичного засобу у невеликих розмірах.
Також протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №142652 від 18.12.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не чітко викладена суть адміністративного правопорушення: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з речовиною жовтого кольору та згорток з речовиною блакитного кольору, тобто два згортки з речовинами різного кольору, однак, не зрозуміло, в якому саме згортку знаходилася особливо небезпечна психотропною речовиною. Також в протоколі відсутні прізвища, адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, до протоколу не надана копія висновку експерта № 3004 від 30.11.2018 року, на яку посилається особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні відомості про місцезнаходження вилученої особливо небезпечної психотропної речовини.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, постанова оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя