Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2103/18
Провадження № 1-кп/644/462/19
11.01.2019
іменем України
11 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017220530002530 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
07.09.2017 року у період часу з 13 години до 15 години ОСОБА_4 знаходячись у лісопосадці, розташованій по проспекту Московському у м. Харкові на ділянці від станції метро «Індустріальна» до перехрестя пр. Московського з вул. Плитковою, у зв'язку з виконанням робіт пов'язаних з кронуванням старих дерев, не маючи відповідних дозволів на проведення вказаних робіт та відповідних трудових відносин, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків, використовуючи бензопилу марки «CRAFT - ТЕС СТ-5000», підпилював стовбур дерева таким чином, щоб останнє впало в протилежну сторону від пр. Московського, а саме в зарослі лісопосадки. Перед виконанням вказаних дій, ОСОБА_4 повідомив особам з якими спільно виконував роботи по кронуванню дерев, про імовірне місце падіння дерева, однак, при виконанні вказаних дій, ОСОБА_4 , не дотримуючись вимог безпеки при виконанні робіт по спилюванню дерева та не впевнившись в тому, що у місці передбачуваного ним падіння стовбура дерева можуть знаходитись люди, підпилив стовбур дерева внаслідок чого останнє впало в сторону лісопосадки, де знаходились громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно з ОСОБА_4 проводили вищевказані роботи, вдаривши їх гілками та стовбуром.
В результаті падіння дерева ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження різної ступені тяжкості, а саме:
ОСОБА_5 : дві забиті рани тім'яно-потилочної області і в потиличній області зліва, лінійний перелом потиличної кістки зліва з розбіжністю кісткових пластин із зсувом інтракраніально з переходом лінії перелому на основу черепа, крововиливів над і під тверду мозкові оболонки (епідуральний крововилив над потиличним сінусом, субдуральний крововилив конвекситально в задніх відділах лівої гемісфери і по конвексу правої гемісфери на рівні правої лобової частки), субарахноідальний крововилив, забій головного мозку з вогнищем контузії задніх відділів лівої гемісфери мозочка; перелом кісток носу із зсувом, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; травма шийного і поперекового відділу хребта: перелом задньої дуги 1-го шийного хребця з обох боків без істотного зсуву, перелом поперечних відростків 7-го шийного хребця з обох боків без зсуву; перелом дуг 3-го поперекового хребця з обох боків, перелом задньої дуги справа буз зсуву, відривний перелом поперечного відростка 4-го поперекового хребця зліва, нижній парапарез, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; закрита травма грудної клітини: перелом 4-9 ребер зліва по середній пахвовій лінії, що відносяться до категорії ушкоджень середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров'я;
ОСОБА_6 : закрита тупа травма живота з розривом селезінки та наявністю заочеревинної гематоми зліва, що призвело до необхідності оперативного втручання з видаленням селезінки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою втрату органу - селезінки;
ОСОБА_7 : закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забиті рани (2) тім'яно-скроневої області справа і тім'яно-потилочної області зліва, забита рана правої вушної раковини, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; закрита травма грудної клітини: переломи 3,4,5 ребер справа по середньо- пахвовій лінії із зсувом, правосторонній гемопневмоторакс; закритий вивих лівої плечової кістки, закритий перелом великого горбика лівої плечової кістки, які в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв'язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України. Потерпілі подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ст. 128 КК України, а саме: необережне тяжке та середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, сприяння в розкритті злочину шляхом давання правдивих показань, визнання вини та відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя ОСОБА_1