Справа № 728/1610/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/101/19
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
11 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
призначаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270070000105 від 13.02.2017 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов'язаного за сімейними обставинами, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_6
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погоджуючись з вироком суду захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу .
До початку апеляційного розгляду колегія суддів в складі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявила про самовідвід, оскільки приймала участь в апеляційному розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування.
Ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 21.06. 2017 року та від 22.06.2017 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переглядалися ухвали слідчих суддів про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 та застосування до нього запобіжного заходу (провадження № 11-сс/795/236/2017), (провадження № 11-сс/795/237/2017), що відноситься до даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу, та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,
Заяву колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Передати дане кримінальне провадження на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4