Справа № 631/20/19
Провадження № 3/631/57/19
10 січня 2019 року смт ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335163 від 09.01.2019 року вбачається, що 17.12.2018 року о 22:00 годині ОСОБА_2 за адресою: ОСОБА_1, вул. Манюшко, буд. 5, влаштував сварку з колишньою співмешканкою під час якої лаявся нецензурною лайкою, збирався битися та заважав малолітній дочці готуватися до сну, чим вчинив насилля в родині, чим вчинив правопорушення , передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335058 від 20.12.2018 року вбачається, що 19.12.2018 року о 17:00 годині біля багатоквартирного будинку за адресою смт Нова Водолага, вул. Пушкіна, буд. 17-Б ОСОБА_2 будучи в п?яному вигляді лаявся нецензурною лайкою, пошкодив лавку громадського користування, при цьому на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та зобов'язався в подальшому подібне не чинити.
Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 179 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії № 335163 від 06.01.2019 року та серії серії ГР № 335058 від 20.12.2018 року, рапортом інспектора СРПП Нововодолазького ВП майору поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018 року, довідкою за повідомленням ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора СРПП Нововодолазького ВП майору поліції ОСОБА_6 від 17.12.2018 року, довідкою за повідомленнями ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особистими поясненнями ОСОБА_2
З огляду на викладене вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.
В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2.
В якості обставини, що обтяжує відповідальність, суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп"яніння.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33 - 36, 40-1, 173, 173-2, 245, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави на р/р 31116106020371 ККД 21081100 МФО 899998 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31210206020371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, КЕКД 22030101.
Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для відома.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340,00 грн.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І. О. Пархоменко