Справа № 629/1471/17
Номер провадження 1-кп/629/135/19
10 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220380000748 та 12017220380000894 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
23.10.2018 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 31 березня 2017 року близько 17-00 години, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ПОСП «Агросвіт» Лозівського району Харківської області і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проник через паркан на охоронювану територію, яка є сховищем вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бувші у використанні металеві деталі до сільськогосподарської техніки, а саме: частину шнеку жатки та шестерню зернозбирального комбайну, крило трактора Т-150 загальною вагою 300 кг, вартістю 1050 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПОСП «Агросвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.
Крім цього, 01 квітня 2017 року близько 11-00 години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ПОСП «Агросвіт» Лозівського району Харківської області і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, проник через паркан на охоронювану територію, яка є сховищем вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бувші у використанні металеві деталі до сільськогосподарської техніки, а саме: дві шестерні зернозбирального комбайну, два шатуни з пилорами, чотири пластини, вал та ящик інструментальний бурякозбирального комбайну, загальною вагою 470,25 кг, вартістю 1645 гривень 87 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПОСП «Агросвіт» матеріальну шкоду на загальну суму 1645 гривень 87 копійок.
Крім цього, 16 квітня 2017 року близько 22-00 години, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, повторно, викрав два алюмінієвих відливи, загальною вагою 24 кг, вартістю 552 гривні. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 552 гривні.
Крім цього, 18 квітня 2017 року близько 14-00 години, ОСОБА_4 знаходячись на території ділянки виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» біля колії під'їзного шляху від стрілки 504 до стрілки 504а гілки МВС, що розташована на території Нового товарного двору поблизу вул. Дикого в м. Лозова, Харківської області, вирішив викрасти підкладки костильного типу Д65 с/пр. 2гр. Так, знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотку і зубила, раніше приготованих для скоєння злочину, вибив 5 підкладок костильного типу Д65 с/пр. 2 гр., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 248 гривень 82 копійки.
Крім цього, 22 квітня 2017 року близько 10-00 години, ОСОБА_4 знаходячись на території дільниці виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» біля колії під'їзного шляху від стрілки 504 до стрілки 504а гілки МВС, що розташована на території Нового товарного двору поблизу вул. Дикого в м. Лозова, Харківської області, вирішив викрасти підкладки костильного типу Д65 с/пр. 2гр. та костилі с/пр. 2гр. Так, знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотку і зубила, раніше приготованих для скоєння злочину, вибив 4 підкладки костильного типу Д65 с/пр. 2 гр., вартістю 308 гривень 88 копійок та 9 костилів с/пр. 2 гр., вартістю 26 гривень 64 копійки. Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції. У разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 міг би завдати виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 335 гривень 52 копійки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з його смертю.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/272-КР/18 обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1697 від 12.04.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки; судово-товарознавчої експертизи № 2474 від 02.06.2017 року в розмірі 98 гривень 87 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 2475 від 02.06.2017 року в розмірі 98 гривень 87 копійок; судово-товарознавчої експертизи № 2472 від 26.05.2017 року в розмірі 197 гривень 74 копійки, які підлягають виконанню за рахунок Державного бюджету України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись п. 5 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220380000748 та 12017220380000894 року за обвинуваченням ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: металеві підкладки в кількості 5 штук, які передані представнику виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки, передати виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця»; металевий молоток і металеве зубило, полімерна сумка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції № 1334, знищити, як такі, що не представляють цінності; 4 металеві підкладки і 9 костилів, які передані представнику виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 згідно зберігальної розписки, передати виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця»; 10 кусків алюмінієвих відливів, які передані потерпілому ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки, залишити останньому; металеві складові сільськогосподарської техніки ПОСП «Агросвіт», які передані представнику ПОСП «Агросвіт» ОСОБА_7 згідно зберігальної розписки, передати ПОСП «Агросвіт».
Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Судові витрати у розмірі 571 грн. 40 копійок підлягають виконанню за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1