Справа № 629/159/17
Провадження № 2/629/24/19
10.01.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди недійсним,-
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРАЄВИД АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
03 січня 2019 року до суду надійшов висновок експерта №19086 від 18.12.2018 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за цивільною справою №629/159/17
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв'язку з надходженням до суду висновку експерта суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди недійсним.
Підготовче судове засідання призначити на 08.02.2019р. на 13.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мицик С.А.