11.01.2019
Справа № 642/131/19
Провадження №1-кс/642/100/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220510003343 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510003343 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що: 20.12.2018 року о 15-40 год. ОСОБА_4 виявив відсутність свого електроінструменту у своєму авто за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події, проведеного 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки.
Як встановлено в ході досудового розслідування до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на наданих на дослідження об'єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220510003343 від 21.12.2018 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12018220510003343 від 21.12.2018 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об'єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук надані на дактилокарті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Чи співпадають надані сліди рук вилучені в ході ОМП від 20.12.2018 року зі слідами рук ОСОБА_5 .?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для дослідження експерту направити: сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, поміщені в опечатаний паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену в опечатаний паперовий конверт.
Дозволити за необхідністю використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об'єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220510003343 від 21.12.2018 ( за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1