11.01.2019
Справа№642/85/19
Проваджння № 1-кс/642/135/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000056 від 06.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019220510000056 від 06.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 06.01.2019 приблизно о 15.00 ОСОБА_4 знаходячись поблизу круга трамваїв, біля залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по майдану Привокзальному, 1 в м.Харкові, намагався відкрито викрасти з кишені куртки ОСОБА_5 її мобільний телефоном Lenovo S1a40.
Допитана за даним фактом ОСОБА_5 пояснила, що мобільний телефон Lenovo S1a40 з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вона придбала в червні 2018 року. Телефон був без пошкоджень, в робочому стані. Під час спроби його викрадення, був без коробки, зарядного пристрою та аксесуарів.
Крім того, 06.01.2019 приблизно о 15.10 ОСОБА_4 знаходячись поблизу круга трамваїв, біля залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по майдану Привокзальному, 1 в м.Харкові, відкрито викрав у ОСОБА_6 з кишені її куртки гроші в сумі 90 грн.
Крім того, 06.01.2019 приблизно о 15.15 ОСОБА_4 знаходячись поблизу круга трамваїв, біля залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по майдану Привокзальному, 1 в м.Харкові, відкрито викрав у ОСОБА_7 з кишені його куртки гаманець з грошима в сумі 1 грн. та пенсійним посвідченням.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_7 пояснив, що гаманець він придбав приблизно 5 років тому. Виготовлений був зі шкірозамінника чорного кольору розміром приблизно 10х15 см. При відкритті в ньому були два відділення для купюр, відділення для монет, яке закривалося на кнопку, було приблизно 4 відділення для візиток, також були два прозорих відділення для фотографій. Гаманець був трохи потертий в нижній частині. Купував приблизно за 250 грн. на ринку Барабашова.
06.01.2019 о 19.20 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
06.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , проведений його огляд, в ході якого у нього було вилучено 13 журналів «burda» за 2017-2018 роки та два журнали «VERENA» №1 за 2018 рік, які він викрав в підземному пішохідному переході 06.01.2018 близько 15.20.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220510000056 від 06.01.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019220510000056 від 06.01.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а сааме: мобільного телефону Lenovo S1a40, гаманця та 13 журналів «burda» і двох журналів «VERENA»?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати експертам: зображення гаманця, наданого потерпілим ОСОБА_7 , схожого на той, що в нього був викрадений, копію накладної на журнали, наданої свідком ОСОБА_8 , а також інші матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 12019220510000056 від 06.01.2019 (за першою вимогою експерта).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1