11.01.2019
Справа № 642/160/19
Провадження №1-кс/642/131/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000079 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000079 від 09.01.2019 року внесено відомості про те, що 07.01.2019 приблизно о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, біля будинку №38, виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ «HUAWEI P smart», модель FIG-LX1 чорного кольору.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № 12019220510000079, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
09.01.2019 в період часу з 17год. 35хв. до 11год. 57хв. за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 було проведено огляд автомобілю марки «Шевролет Лачеті» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_4 . В ході огляду вищевказаного автомобіля, а саме в салоні автомобіля на авто магнітолі було виявлено відбитки зі слідами рук, які було відкопійовано на 1 (один) відрізок липкої стрічки, який поміщено в паперовий конверт з підписами всіх учасників.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення оперативним шляхом було встановлено особу, яка ймовірно причетна до скоєння вищевказаного правопорушення, а саме особу на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000079 від 09.01.2019, тому у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані відбитки пальців та складена дактилокарта останнього.
В органа досудового розслідування, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з огляду місця події та їх належність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220510000079 від 09.01.2019 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12019220510000079 від 09.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об'єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для дослідження експерту направити: дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт, паперовий конверт в якому знаходиться 1 (один) відрізок липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний, з підписами учасників огляду.
Дозволити за необхідністю використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об'єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220510000079 від 09.01.2019 ( за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1