Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/139/2019 Справа №641/97/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 12019220540000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2019 року надійшла заява, ОСОБА_4 про те, що 05.01.2019 року о 19 годині 29 хвилин у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , перебувають невідомі особи. Окрім того, 05.01.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заходи щодо невідомого, який 05.01.2019 року незаконно проник на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення його особистих речей. Відомості за вказаним фактом внесені в ЄРДР за № 12019220540000031 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В період часу з 22 години 38 хвилин до 23 години 00 хвилин 05.01.2019 року, у присутності ОСОБА_5 та двох понятих, проведено огляд місця події, під час якого на території домоволодіння був виявлений громадян, який представився як ОСОБА_6 та у якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлені та вилучені металеві предмети, а саме - дві сумки, в яких знаходились: металевий бак сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л, з кришкою та ручкою, на ручці ізострічка зеленого кольору, розмірами: 33 см довжина, 24 см ширина, 11 см товщина; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною. 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см; металеву трубку типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см; -металеву трубку сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною 52 см, діаметром 2 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, діаметром 1 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см, шириною 4,5 см; - металеву конструкцію сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжина кожного виступу 6,5 см; - металевий предмет сріблястого кольору - таз, зігнутий по краям, діаметром 61 см; дві металеві конструкції темно-коричневого кольору з візерунками; - металеву сітку жовтого кольору, згорнуту у рулон та перев'язану ниткою, довжиною 72 см; - металеву каструлю сріблястого кольору із кришкою з ручкою, діаметром 35 см; - металеву каструлю сріблястого кольору діаметром 15 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметром трубок 1 см, загальною довжиною 90 см; - три металеві трубки сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору із 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевий предмет темного кольору розміром 10х10х10 см; три металеві каструлі сріблястого кольору. Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважав необхідним провести експертизу.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме - Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05.01.2019 року, металевих конструкцій, як брухту кольорового металу - алюмінію, вагою 12 кг?
2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, 05.01.2019 року, металевих конструкцій як брухту кольорового металу - латуні, вагою 1,6 кг?
3.Яка сукупна вартість металевих конструкцій як брухту кольорового металу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05.01.2019 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1