Справа № 626/4/19
Провадження № 3/626/28/2019
Іменем України
11.01.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, який працює ТСЖ «Наш дом в перловке», щодо скоєння ним правопорушення за ст.124 КУпАП, -
28.12.2018 року о 19 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА SLS SPORTAGES SL, державний номер y 664 ХА 197 RUS та рухаючись на території Красноградського району Харківської області - 68км. траси М-29 Харків-Красноград-Перещепіно-Дніпро, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з відбійником. В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до його пояснень, які маються в матеріалах справи, останній вину повністю визнає, просить суворо не карати та розглянути матеріал без його присутності.
Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №016881 від 28.12.2018, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично визнав та фотоматеріалами з місця події.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, тобто дане правопорушення вчинив вперше, враховуючи ступінь його вини та те, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, а пошкоджено лише свій власний автомобіль, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя