Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/148/2019 Справа №641/160/19
11 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000009 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000009 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.01.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в підземному пішохідному переході № 2 на станції Харківського метрополітену «Палац спорту» ОСОБА_4 , таємно викрав сумку з грошовими коштами в сумі 270 гривень у ОСОБА_5 і, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, був затриманий перехожими-очевидцями, які викликали працівників поліції. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12019220830000009 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважав необхідним провести експертизу.
Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000009 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000009 від 09.01.2019 року, з наступних питань:
-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 09.01.2019 року, наданої на дослідження сумки?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експертам надати сумку вилучену 09.01.2019 року в ході огляду речей на станції Харківського метрополітену «Палац спорту», а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1