Справа № 640/23367/18
н/п 3/640/89/19
"11" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «НВП Теплоенергосервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -
05.12.2018 року при перевірці ТОВ «НВП Теплоенергосервіс», податкова адреса: м. Харків, в'їзд 2-й Вологодський, буд. 4-А, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що директор ТОВ «НВП Теплоенергосервіс» ОСОБА_1, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за серпень 2018 року у сумі 602,0 грн., по строку сплати 30.09.2018 року, фактично подано 12.10.2018 у сумі 432,0 грн. та 30.11.2018 року у сумі 170,0 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
З протоколу та акту перевірки вбачається, що часом вчинення правопорушення є 01.10.2018 , а справа надійшла до суду 11.12.2018 року.
Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя С.А. Колесник