Справа № 640/19544/18
н/п 1-кс/640/677/19
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001221 від 19 жовтня 2018 року,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами "Правил дорожнього руху України"?; Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобігти зіткнення шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України?; Чи маються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували, з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.10.2018, приблизно о 17-35 год. на перехресті вул. Чернишевської та вул. О. Гончара в м. Харкові сталося зіткнення автомобілю «ВАЗ 21104» д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілю «Рено Логан» д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілю «Шевроле Лачетті» д.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної пригоди водій автомобілю «ВАЗ 21104» ОСОБА_5 та водій автомобілю «Рено Логан» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ХМКЛШМНД.
В ході слідства було встановлено:
-подія мала місце у населеному пункті, у світлий час доби на сухому відрізку проїжджої частини, видимість дороги в місці ДТП складає більше 200 м;
-до ДТП автомобіль «ВАЗ 21104» д.з. НОМЕР_1 знаходився в справному стані без вантажу та пасажирів;
-до ДТП автомобіль «Рено Логан» д.з. НОМЕР_2 знаходився в справному стані без вантажу та пасажирів;
-до ДТП автомобіль «Рено Логан» д.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Чернишевського, де організовано дорожній рух в одному напрямку та встановлено знак /Головна дорога/ на швидкості 50 км/год.
-автомобіль «ВАЗ 21104» д.з. НОМЕР_1 до ДТП рухався по вул. Олеся Гончара на швидкості 30 км/год та водій ОСОБА_5 пояснив, що він виїхав на перехрестя під знак «Вступи дорогу», не впевнившись в безпеці свого руху, після чого сталося зіткнення їх транспортних засобів.
В судове засідання слідчий не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судової - автотехнічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експертів для проведення судової - автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами "Правил дорожнього руху України"?; Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобігти зіткнення шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України?; Чи маються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували, з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1