Справа №639/138/19
Провадження №1-кс/639/140/19
11 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000029 від 07.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000029 від 07.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 06.01.2019 року приблизно о 21-00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук HP, який належить гр.. ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
06.01.2019 року з 22-55 годин до 00-10 годин був проведений огляд місця події кв. АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено два відрізка лиш стрічки зі слідами пальців рук.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220500000029 від 07.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, які були вилучені в ході огляду місця події від 06.01.2019?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?
Для проведення експертизи направити один паперовий конверт, всередині якого знаходиться два ВЛС зі СПР та дактилокарту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1