Справа №639/58/19
Провадження №3/639/131/19
11 січня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
05 листопада 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, палив цигарку в забороненому законом місці, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавав.
Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №146316 від 05 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, рапортом дільничного офіцера поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 05.11.2018 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в неповнолітньому віці.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про застосування до порушника заходів впливу, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило