Справа № 638/8226/18
Провадження № 2-с/638/29/19
04 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18, -
встановив:
28.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18, у зв'язку з тим, що боржник не погоджується з наявністю заборгованості, а також вказує, що заяву про видачу судового наказу до суду подано особою без повноважень.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
05 липня 2018 року у цивільній справі №638/8226/18 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 11 349,03 грн. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року.
З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір щодо розміру заборгованості. Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 05.07.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18 - задовольнити.
Судовий наказ від 05 липня 2018 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/8226/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 11 349,03 грн. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року - скасувати.
Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк