справа №619/3781/18
провадження №1-кс/619/83/19
Ухвала
іменем України
11 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001317 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової медичної експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити медичних експертів філії Дергачівського відділу ХОБСМЕ, якому на вирішення поставити такі питання: чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного свідком ОСОБА_5 у протоколі проведення слідчого експерименту; чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного свідком ОСОБА_6 у протоколі проведення слідчого експерименту;
зобов'язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, а саме висновок експерта №108/18Д від 22.11.2018, а також копії протоколів проведення слідчого експерименту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Козача Лопань вул. Кооперативна спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 1953 р.н. Відомості за даним фактом 17.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 12018220280001317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 22.11.2018 було отримано висновок експерта №108/18Д в якому встановлено, що у гр. ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 29.11.2018 було проведено слідчі експерименти за участі свідків, а саме: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вони вказали на механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у протоколах проведення слідчого експерименту, для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.08.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження№12018220280001317), де в фабулі зазначено, що 06.08.2018 невстановлена особа, знаходячись на вул. Кооперативній смт Козача Лопань, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001317 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів філії Дергачівського відділу ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного свідком ОСОБА_5 у протоколі проведення слідчого експерименту?
-чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного свідком ОСОБА_6 у протоколі проведення слідчого експерименту?
-зобов'язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, а саме висновок експерта №108/18Д від 22.11.2018, а також копії протоколів проведення слідчого експерименту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1