справа №619/64/19
провадження №1-кс/619/71/19
Ухвала
Іменем України
11 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220280000015 від 06.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість станом на 05.01.2019 наступного майна: монітор «LG» чорного кольору, діагоналлю 19, куплений в 2010 році за 1200,00грн, мобільний телефон «Nokia» жовто-білого кольору, куплений в 2013 році за 800,00грн, телеприставка Т-2 (зникла з документацією), точну назву потерпілий вказати не зміг, приставка була куплена в 2018 році за 600,00грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його майна. Відомості за даним фактом 06.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових № 12019220280000015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Потерпілий гр. ОСОБА_4 під час проведення допиту - вказав, що 05.01.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вищевказане майно. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.01.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження№12019220280000015), де в фабулі зазначено, що 05.01.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 05.01.2019 здійснила крадіжку майна.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220280000015 від 06.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка вартість станом на 05.01.2019 наступного майна:
-монітор «LG» чорного кольору, діагоналлю 19, куплений в 2010 році за 1200,00грн;
-мобільний телефон «Nokia» жовто-білого кольору, куплений в 2013 році за 800,00грн;
-телеприставка Т-2 (зникла з документацією), точну назву потерпілий вказати не зміг, приставка була куплена в 2018 році за 600,00грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1